Montreal Canadiens 2021-22 Evaluări atacanți: Joel Armia

Cine altcineva a fost uimit că Joel Armia a ajuns atât de sus pe listă? Să spunem așa: Jesperi Kotkaniemi nu ar fi avut un afiș cu Armia în dormitorul său când creștea dacă interpretarea de anul trecut a bătrânului Pori ar fi fost un an mediu pentru el.

Înainte să-l calomnesc prea mult pe Armia, cred că este un jucător bun cu talent decent, dar dacă Habs-ul de anul trecut a mers din rău în mai rău, Armia a fost fața asta, meritată sau nu.

După cum suntem pe cale să vedem, s-ar putea să nu fi fost atât de meritat pe cât ați crede la prima vedere. S-a descurcat excepțional de bine în statisticile avansate ale acestui model. Și asta nu este o exagerare, obținând 13/16 puncte pentru Corsi-pentru procent (ponderat la 19,5 puncte totale). Dar, după ce a obținut 10/16 (ponderat la 12,5) pentru xG%, numerele sale scad uimitor.

El a avut al treilea cel mai rău procentaj de goluri din echipă, cele mai proaste puncte la 60 și al treilea cel mai puține confruntări în zonă defensivă la 60 din echipă.

Când diferența este atât de mare, trebuie să ne întrebăm cât de mult este norocul și cât este talentul și efortul. Cu siguranță, lipsa de mizerie și arăta de-a dreptul dezlegat a fost un mare subiect de discuție despre anul Armiei.

Aștept cu nerăbdare să aud ce aveți toți de spus despre cum v-ați simțit despre anul Armiei și ce vă așteptați să vedeți când începe noul sezon.

Pentru mai multe informații despre modelul pe care l-am folosit, consultați introducerea acestei serii.

#13: Joel Armia
#14: Ryan Poehling
#15: Laurent Dauphin
#16: Paul Byron

Leave a Comment

Your email address will not be published.