Avantaje și dezavantaje ale extensiei JT Miller pentru Vancouver Canucks – Canucksarmy

Saga de zvonuri comerciale JT Miller s-a încheiat în sfârșit.

Vancouver Canucks a anunțat vineri după-amiază că au convenit asupra unor condiții cu atacantul născut în America pe un contract de șapte ani în valoare de 56 de milioane de dolari. La 8 milioane de dolari pe sezon, Miller devine instantaneu cel mai scump jucător din lista Canucks.

Ce să facă cu Miller a fost o întrebare dificilă pentru Canucks, dar în cele din urmă, echipa a decis că cel mai bun curs de acțiune a fost să-i acorde o prelungire mare.

„A fost un proces lent uneori, dar am decis că acesta este un jucător pe care trebuie să-l semnăm din nou”, a spus Jim Rutherford. „Ne vom da seama de plafonul vara viitoare.”

Publicitate – Continuați să citiți mai jos

Este greu să judeci acest contract astăzi, cu atâtea încă în aer, iar buletinul real va veni după opt ani. Cu toate acestea, există multe straturi pe care le putem examina și începe să ne facem o idee despre avantajele și dezavantajele canucks care fac această mișcare de modificare a francizei.

Pro: Canucks nu aveau de gând să-l semneze pentru mai ieftin

La 8 milioane de dolari pe an, „ieftin” nu este cuvântul pentru a descrie noul contract al lui JT Miller. Cu toate acestea, este foarte puțin probabil ca Canucks să-l fi semnat pentru un preț mai mic.

Tage Thompson, care a marcat 38 de goluri sezonul trecut după o creștere suspectă a procentajului de lovituri, tocmai a primit un contract de 50 de milioane de dolari pe șapte ani. Nazem Kadri a lăsat bani pe masă pentru a semna un contract de 49 de milioane de dolari pe șapte ani la Calgary. Companiile din întreaga ligă doar îngreunau lucrurile pentru Canucks.

La 8 milioane de dolari pe sezon, Miller este scump, dar ar putea depăși cu ușurință acest număr cu o marjă solidă în următoarele câteva sezoane.

Publicitate – Continuați să citiți mai jos

Pro: Canucks păstrează cel mai bun marcator al sezonului trecut

Menținerea celui mai bun marcator al sezonului trecut este un lucru grozav pentru Canucks. Miller a fost probabil cel mai bun patinator al echipei sezonul trecut și a alternat între a fi un rol principal de un singur om și un virtuos al jocului.

Ar fi fost imposibil pentru Canucks să înlocuiască producția lui Miller sezonul următor. El a terminat în top-10 din întreaga NHL la punctaj, iar Canucks-ul îl menține pe lista lor este un pozitiv enorm din această extindere.

„Este un jucător de impact, greu de găsit acei tipi care pot schimba jocul ca el”, a spus Rutherford după ce extinderea a fost făcută publică.

Pro: Canucks au făcut din centru o poziție de forță

A avea o adâncime puternică în centru este o parte esențială a construirii unui candidat legitim la Cupa Stanley, iar finalizarea lui Miller în linie înseamnă că Canucks sunt mai adânci la mijloc decât au fost de ani de zile. Lui Miller i se alătură Elias Pettersson, Bo Horvat, Curtiz Lazar și Jason Dickinson ca jucători care pot oferi cu toții ceva de valoare ca centrali.

Miller este pachetul complet în sensul că poate înscrie, poate fi fizic și poate oferi o intensitate rară pe gheață. Horvat oferă echipei un marcator de 30 de goluri în mijlocul șase. Pettersson este unul dintre cei mai buni jucători în două direcții ai ligii atunci când merge și mai are loc de îmbunătățit. Lazar și Dickinson au amândoi o istorie de a fi piese valoroase din cele șase de jos, chiar dacă Dickinson nu a arătat asta anul trecut.

Pro: Fanii pot urmări (ce ar trebui să fie) cea mai bună echipă Canucks din ultimii ani

Un alt aspect pozitiv din această extensie este că fanii pot urmări ceea ce ar trebui să fie o echipă bună a Canucks sezonul viitor. Grupul de atacanți este incredibil de profund, deoarece i-au adăugat pe Andrey Kuzmenko, Ilya Mikheyev și Curtis Lazăr într-un grup care nu a pierdut pe nimeni semnificativ.

Publicitate – Continuați să citiți mai jos

Dacă Canucks l-ar fi tranzacționat pe Miller, acea mișcare ar fi fost probabil însoțită de vânzarea altor active în încercarea de a face un re-instrument care ar fi dus la rezultate slabe în viitorul imediat. Deși acest lucru nu este pentru a dezbate ce cale este mai viabilă, adevărul este că resemnarea lui Miller face din Canucks o echipă mai bună sezonul viitor și mai interesant de urmărit.

Pro: creșterile mari ale plafonului salarial pot face ca atingerea plafonului să pară mult mai mică

Unele știri au apărut recent că recuperarea NHL după pandemie a fost puțin mai bună decât se aștepta și asta ar putea duce la creșterea plafonului salarial mai rapid decât de obicei, fie după sezonul 2023-24, fie după sezonul 2024-25. Indiferent ce s-ar întâmpla, plafonul salarial va continua aproape cu siguranță să crească și, în timp ce va face acest lucru, contractul lui Miller pare mult mai rezonabil.

În timp ce cea mai mare parte a fricii din jurul acestui contract se referă la modul în care va arăta în ultimii ani, este important să ne amintim că plafonul salarial va fi mai mare în acel moment și 8 milioane de dolari vor reprezenta o porțiune mai mică din plafonul total.

Contra: Potențiala devastare a finalului din spate al contractului

Cu toate acestea spuse, acesta este un risc uriaș pentru Canucks. Miller va împlini 30 de ani când va începe extensia și urmează un sezon de carieră. Dacă excludeți sezonul trecut, cel mai bun total de puncte al lui Miller într-un sezon este de 72, deși a făcut asta în 69 de jocuri. Să-l semnezi la o extensie mare până la mijlocul și sfârșitul anilor 30 este un risc.

„Acesta este un jucător cu care trebuie să-ți asumi anumite riscuri”, a comentat Rutherford. „Nu știi când jucătorii ajung la vârsta aceea. Unii jucători încă joacă bine, iar unii încep să scadă puțin mai mult. Dar pentru ceea ce a făcut JT pentru Canucks, pentru ceea ce este capabil să facă în viitor, am simțit că merită asta.”

Contra: incapacitatea de a realoca resurse grupului de apărare

De asemenea, Canucks au ratat ocazia de a realoca unele resurse grupului de apărare. Echipa are în prezent o divizare zguduitoare în ceea ce privește talentul în grupul de atacanți și corpul de apărare. Grupul de atacanți pare să aparțină unui concurent, în timp ce apărarea pare că aparține unui alimentator de jos.

Publicitate – Continuați să citiți mai jos

Schimbarea lui Miller le-ar fi oferit canucks șansa de a recupera un fundaș care ar fi putut face parte din primii patru în anii următori. Chiar dacă nu au achiziționat acel activ direct în tranzacție, pe care ar fi foarte bine să-l aibă, crearea spațiului de plafon și câștigarea altor active lichide, cum ar fi alegerile la draft, ar fi făcut mult mai ușor.

Contra: Face extrem de dificilă îmbunătățirea grupului de aici încolo

Canucks și-au împins în esență toate jetoanele la mijloc și rezultatul este o echipă care arată ca un adversar înfricoșător din prima rundă, care ar putea fi capabil să ducă Colorado Avalanche la șase jocuri – și asta dacă primesc un portar excelent de la Demko. Echipa nu are spațiu pentru limita, active tranzacționabile sau selecții pentru a face îmbunătățiri notabile.

Poate că Canucks sunt într-adevăr la fel de buni precum au jucat sub Bruce Boudreau sezonul trecut. Poate că Vasily Podkolzin face un pas înainte, Jack Rathbone se dovedește a fi un jucător NHL de zi cu zi, iar Nils Höglander are un sezon de revenire. Chiar și atunci, este echipa un candidat legitim la Cupa Stanley la nivelul Avalanșei, Maple Leafs sau Lightning?

Contra: Canucks aparent nu învață din greșelile lor

Nu trebuie să vă întoarceți departe în istoria Canucks pentru a găsi un exemplu de GM care face greșeli din cauza unei viziuni miope. Deși acesta este un grup de management nou-nouț, se pare că extensia Miller ar putea fi un alt exemplu de sacrificare a viitorului de către Canucks pentru prezent.

Miller face echipa mai bună pe termen scurt. Nu există nicio întrebare despre asta. Cu toate acestea, îi face suficient de buni pentru a fi un candidat la Cupa Stanley în următorii trei ani? Canucks speră mai bine că răspunsul la această întrebare este da, altfel ar putea veni o mulțime de dureri.

Publicitate – Continuați să citiți mai jos

Leave a Comment

Your email address will not be published.